2009年1月份捐款芳名錄

◎單筆捐款（依筆劃排序）

100／朱秀梅　150／王派鋒　200／王可洛、楊和玉、楊萬輝、蔡陸莊、簡進興、蘇雪吟　238／資源生物科技(股)公司　250／黃詩涵、廖苑伶　300／吳璧純、吳慧娟　400／無名氏、游適誠　500／大安國小409班、王逸欣、李國雄、林國香、林愷彥、林慧玲、楊惠珠　520／吳嘉綾　610／中正國小314班　750／南光國小六年三班　800／永樂國小　831／中正國小307班＆308班　1,000／王清福、江季洲、西松國小605班、西松國小609班、西松國小610班、西松國小611班、西松國小612班、西松國小614班、西松國小615班、何美嫦、吳先琪、吳志普、吳國風、李欣達、李虹姝、林佳生、林采蓉、林清俊、林麗玲、翁金鶯、張秀娥、張家禎、張桂華、陳心蕊、陳文慶、陳宗賢、陳淑娟、陳慧蓉、傅美汾、曾朝政、黃美雀　萬芳國小4年3班、葉桂圓、劉仁平、劉宛宜、蔡昕育、蔡得利、蔡義中、盧秀華、魏誌華　1,200／柯典一、孫以理、羅美玲　1,212／台北縣中正國小305班＆307班＆309班　1,407／台北炫蜂三團　1,500／林仲丘、蘇富美　2,000／吳佳玲、呂嘉玲、宋素蓮、阮劍宜、卓靈妮、許淑媛、陳秀鴻、廖信成、蔡麗淑、錢如意、鍾春櫻　3,000／高明哲、郭麗雯、劉育坤、魏伶珍、鐘岸美　3,600／涂書菴、陳春蘭　4,000／崔彤心　4,540／立峰通信有限公司　5,000／劉信誠、盧秀鳳　6,189／無名氏　9,000／許斯傑　10,000／胡淑貞、鄭進庭　11,200／賴素櫻　12,000／張鳳珠　100,000／高棣爰、麗康股份有限公司

◎定期定額捐款

100／陳季杏　200／王志良、林雅珍、許瀞之、陳　楏、陳　葳、陳俊才、陳燕慧、曾國卿、劉妮雲、劉建隆、劉振玉、蔡耀光、鄭香辰、羅和華、羅慶龍、蘇美足　300／王如琦、王毓雪、王瓊儀、史又玲、何偉瑮、何艷蘋、余紹驊、吳月鳳、李憲中、李鴻旗、沈維忠、汪意惠、周明怡、林宗賢、林彥伶、林慧貞、邱武科、徐士強、徐雯雯、徐曉瑩、張語瑄、郭亦慧、陳　婷、陳春蘭、陳祖華、陳啟民、黃美文、楊玉枝、楊宛臻、楊素霞、劉蕙寧、鄭安妍、鄭廷斌、應小梅、謝　幼、藍淑青、羅附翔　500／王瓊梅、吳嘉綾、李恤民、李淑梅、周蓓蕾、林志雲、施純榮、徐翠苓、張　琳、張財福、張菁砡、張瑜芬、曹瓊月、許天麟、許瀞文、郭佳惠、郭詹月嬌、郭憶梅、陳坤立、陶怡文、黃禾宥、黃香萍、黃寶蘭、楊美慧、溫英棋、葉叢豪、董鍾棣、廖秀玉、廖福進、蔡岳璋、鄭麗紅、賴玉密、謝振東、謝凱戎、謝惠珠、謝麒豐、蘇　慎、龔淑慧　600／林翠瓶、邱挺棻、洪妙玲、陳炳雄　800／陳昕妤、陳昕柔、陳昕研、陳智群、游顯瑚、蕭佩玉　1,000／方宏聲、方國運、史書香、何秋妹、李文美、李育欣、李幸文、李建輝、李嘉烈、李樹銘、汪仁珮、林金保、林清南、夏玉珍、張世鍠、張詠淑、陳本欣、陳俊霖、陳虹妏、曾藍瑩、游秀錦、黃幸助、楊春鳳、詹仁禮、劉曉強、蔡宏斌、賴素貞、賴素燕、謝文蘭、顏舜隆　2,000／江日榮、楊富傑、蔡玉玲　3,000／柯茂全　5,000／江鋆欗、何正卿　10,000／高啟祥

◎指定單筆捐款 (溼地保育)

500／楊光華　1,000／程錫銓

◎指定定期定額捐款 (溼地保育)

200／游淑裕　300／王坤山、周李禎祥、周祐均、高宇辰、高筠怡、陳玉芳、黃秉森、駱水玉　400／黃瓊慧　500／王蕙雯、張志豪、郭明達、蔡文娟　1,000／孫魁憲　2,000／蒲麗霞

◎指定單筆捐款 (棲地保育)

500／陳致同　600／林治宏　1,000／王大偉、闕杏芬　5,310／無名氏

◎指定定期定額捐款 (棲地保育)

100／林罡全、陳蔚棠　300／丁曉雯、曲秀娉、林婉瑜、林翊雯、涂玉玫、郭薆君、謝振東、饒明沁　500／林定緯、胡延忠、秦麗華、黃美珍　520／陳志新　600／張哲豪　1,000／張瓊文、賴聰德、嚴仲陽

◎指定單筆捐款 (國際荒野)

1,000／李怡芳

◎國際荒野定期

1,000／鍾文欽　2,000／吳美蓮　3,000／何正卿

「五股溼地河川巡守隊教育訓練」行記與筆記

文、圖／孫永貞（荒野台北總會解說員）



人類不論因為什麼理由污染了河川溪流，溪水流進了大海，同時也污染了海洋，而透過水循環和食物鏈，溪裡的生物傷亡了，海裡的生物命運也坎坷，那為禍首的人類自然也難逃惡果自食的輪迴。



屬於國家級的五股溼地除了有生態推廣解說志工團隊外，還有一個河川巡守志工團隊，都是依照伙伴們的時間和意向來選擇參與的，很多伙伴都同時參加了這兩個團隊。2008年底，我們舉辦了一次兩天的河川巡守教育訓練活動，由勇明隊長帶大家南下去學習台南社大志工在巡守作業、保育、教育等的工作觀念和執行經驗，也實際的到河川流域作現地的體驗。並且參訪嘉南地區的幾處溼地，一起做候鳥季鳥類的觀賞，藉此增進彼此的感情，培養日後巡守工作上的默契，共同為河川、溼地克盡一份心力。

第一天課程從台南社大的教室開始。李亮老師以二仁溪為例，用簡報介紹歷年來他們所作的調查與河川污染的情形，也為我們講述由黃煥彰老師領軍護溪的經過。我在年中上過「水環境教育課程」，其中有一堂「河川的污染與整治工程」就是以二仁溪為例解析，那時便聽過黃老師現身說法，一直期望能有機會再作其他層面的瞭解，這次能夠和李老師面對面的上課，互動中確實又獲悉了更多寶貴的訊息。

李老師一開始就問五股溼地污染和破壞的問題主要是什麼？「多半是工廠廢水和生活污水以及垃圾的問題；另外有釣客違法捕魚和宗教放生破壞等等」我們說。老師接著說，台南河川流域內有畜牧戶的排泄物污染，有經濟開發時的工業廢棄物掩埋滲入地下水和廢水排放的污染，最大的問題是當年河岸邊新興的熔煉業造成廢五金燃燒的毒物污染，而境內的二仁溪、鹽水溪更在這些情形下成為台灣污染最嚴重的兩條溪流。

從簡報和老師的說明裡，得知台南溪流如此污染的程度，讓溪裡、海口的魚蝦、牡蠣不是無法生存，便是身上存留著毒素；除了讓海口的漁民們面臨生計的危害外，也漸漸在河岸邊的居民身上看到毒害的病症，人們的生活與生命都受到了極大的威脅。簡報結束後，老師請我們提問，在一來一往的問與答中，慢慢引導我們走入這次教育訓練的正題──如何去做河川巡守的工作。課後，老師再帶我們到四草溼地去作一個特別的體驗。

在驅車到四草溼地的路上，李老師特別指給我們看赫赫有名的毒物污染廠區位置──台鹼安順廠，當年戴奧辛世紀之毒的禍害影響甚鉅，整治工作至今還沒能完全做好，這是一個環境公害血淋淋的事件。

到了四草大眾廟旁，我們搭乘一艘膠筏改裝的船，由「台南市紅樹林保護協會」李總幹事為我們導覽。總幹事說話風趣讓人印象深刻，他從溼地的地理位置開始介紹，然後解說紅樹林的生態與重要性，再讓大家體驗摸蛤蜊、定置漁網的收成和示範拉吊罾、撒漁網等漁民的工作形式，最後以生態保育的觀念作結束。一趟文化生態兼觀光的解說導覽既有知識又有玩趣，讓我們感受到自己和環境的相關性，是非常值得學習的模式。四草的夕陽美景真的令人流連忘返，感謝台南社大為我們安排這樣的教育課程，獲益良多。

當天晚餐過後，我們還進行了學習討論和工作會議，然後才解散去逛台南夜市。台南市處處散佈著文化氣息，很值得參觀。先到了赤崁樓舊地重遊，再到中西區瀏覽夜景，拍到不少教堂聖誕的五彩燈飾；也胡亂遇到造型特殊的建築古蹟──台南氣象測候站，讓我決定再找時間造訪一次。更意外發現去年到安平排不到隊吃的「周氏蝦卷」，竟然在火車站附近的「南方公園美食休閒廣場」就可以輕鬆的吃到了！一家24小時營業的「多那之咖啡烘培店」特殊的風味最令我讚賞，自然也成了第二天早上享用早餐的地點，這樣的發現令我開心極了！

教育訓練第二天安排到幾個定點參訪和賞鳥活動，先後去了七股黑面琵鷺保護區、北門井仔腳瓦盤鹽田和鰲鼓溼地。這一天的行程較悠閒，除了瞭解幾個溼地的特色外，也認識了鹽田文化，看看這些生態旅遊的作法。不過大家賞鳥的運氣還不錯，看到了黑面琵鷺、裏海燕鷗、大杓鷸、反嘴鴴、高蹺鴴、黑翅鳶、澤鵟、魚鷹、鸕鶿，和一堆的鴨科水禽，還有常見但數量驚人的鷺鷥鳥等等。席間，勇明隊長提出的猜鳥種有獎活動更是讓大家卯足了勁用雙眼獵鳥，伙伴們熱鬧的參與讓氣氛融洽萬分，統計結果一共看到了58種鳥，由四位伙伴獲得獎品，好不開心！在這樣鬧鬧嚷嚷、笑聲四起中，結束了兩天充滿知識和休閒的訓練活動。

回來後我將這兩天的學習參訪簡略的做了些整理：

◎台南社大的巡守作法：

1.  教育是紮根的基礎：方法上除了開課培訓志工建立對環境生態的觀念外，也利用如趣味遊戲或藝術作品等為媒介進行對民眾的推廣引導。

2. 用經濟和生態環保共生的模式來作圈護：如四草溼地膠筏導覽解說，這種生命共同體的方式更能讓人與環境結合起來。

3.建立流域巡守網：聯合溪流旁各社區的自治組織，從巡守通報、訊息交流、進階教育來建立巡守防護網。

4.運用科技輔助巡守工作：用網路巡守地圖來加強通報系統的效率。

5.法律合作力：有法律的支援力量作合作，巡守防治的效益更佳。



◎台南社大巡守工作的瓶頸：

1. 受限於法規，執行上有時會有些斷層，相關單位的工作在協調上略有不足。

2. 被檢舉的廠商不願作配套的成本投資，紛紛遷廠或是關閉，不願接受政府輔助改善污水廢棄物處理的設備建設，更有可能將狀況延伸到其他地方，而沒有更正面績效的產生。



◎戶外參訪觀察：

1.  四草溼地膠筏遊台江：民間團體的生計與生態的結合，作推廣教育與經濟發展的共存模式。

2.  北門井仔腳瓦盤鹽田體驗：社區文化的認識與傳承帶動社區經濟發展。

3.  七股保育區看黑面琵鷺：圈護棲地保育成功的典範，人與鳥各取所需的平衡。

4.   鰲鼓溼地賞鳥：化傷害成新機，將漁塭轉成溼地圈護來管理，讓錯誤可以是種美麗。



◎綜合心得：

1. 人脈的連線與合作是一個非常有力的巡守防護網，但執法和立法上的協調性有必要作改進。

2.  教育是毋庸置疑的最佳策略，但推廣若侷限在學校和社會民眾上，無法切入開業的工廠、公司，建立正確經營觀念和落實環境保護的配套措施，便難以健全。

3.將生態解說融入社區經濟發展和人文淨化，是走向多元化生態的趨勢，文化的力量是不容忽視的說服力。



◎反思：

1. 目前五股溼地採取的方式還能作如何樣的加強？

2. 五股溼地所擁有的支援和資源是什麼？

3.  如何將支援和資源連結建立巡守防護網？

4.  身為巡守志工的自己可以提供的是什麼？

菊島天堂‧何必賭場

整理／黃淑真（荒野環境守護培力志工）



2009年1月12日，立法院休會前夕上演一部藍綠大對決，以71票贊成，26票反對，離島建設條例賭博條款闖關成功。而開發離島設置觀光賭場，其公投更直接跳過縣（市）投票權人總數二分之一以上之限制，未來只要公民投票有效投票數超過二分之一同意，就可以附設觀光博奕業，並排除適用刑法賭博罪章的規定。自動將門檻降低到「投票人數」的二分之一，而非全國性公投「公民數」的一半，只見政府迫切並一面倒樂觀其成的開放博奕，卻沒看到針對此項議題有深入及充份的討論與評估。



此外，針對博弈條款一般人有兩大誤解，一是以為只允許離島開賭場，一是賭博合法化已成定局。然而，離島建設條例第十之二條第四項規定「有關觀光賭場之申請程序、設置標準、執照核發、執照費、博弈特別稅及相關監督管理等事項，另以法律定之。」也就是說，賭博合法化還有漫長的立法程序要走，而反賭博合法化聯盟擔心立法完成的時候，勢必全面開放本島各縣市廣設賭場（附註）。



草率政策，把離島當做白老鼠



「離島既然這麼多年都在爭取博弈，我們願意讓他們先測試看看」，陳添枝表示，博弈產業離島優先，不代表本島沒有機會，如果離島發展得好，也可以與本島博弈產業進行連結，萬一離島做不起來，政府再看看本島有沒有機會，政府在政策設計上，不會把本島發展博弈的機會堵死 （2008.12.27中國時報） 。此一番話說穿了，離島是個賭博的試驗品，萬一實驗不成功，對本島無傷，但這樣的思維對離島民眾並不公平！  



未考慮環境承載容量，配套嚴重不足



過去乾旱期必須從台灣運水至澎湖解決用水問題，如果建了賭場，真有澎湖縣政府所估算每年引進500萬人次的觀光客源，水電需求大幅增加，勢必發生當地人與賭客搶水的窘境；而澎湖腹地不大，大規模的開發建設掠奪有限資源，對澎湖四周海洋生態造成致命傷害。再加上冬季受東北季風影響，風速常高達8-9級風，導致天候與風象不佳，並不適合飛機往返，這樣是否能達到地方政府期望的振興經濟？



地方政府沒有全盤的說帖，只有一面倒的樂觀，開發賭場後如何解決教育、文化、治安、交通、廢棄物、水電、環境承載容量等等配套，是政府首應提出之政策。 更不用說未考慮對離島居民結構性、金融風暴蔓延全球，博奕業前景不明，開賭場救經濟，風險過高，以及國內治安太差，政府的管理能力受考驗等問題。







依美國經驗，開設「觀光賭場」的地區，每100位居民當中會有3至8位成為病態賭徒（賭鬼）、另有6到18位會成為問題賭徒，賭場的從業人員當中則有15%會成為病態賭徒，而平均每位病態賭徒會拖累17位親朋好友。在「綜合渡假村」的包裝之下，把賭博視為光鮮亮麗的高尚遊戲，而失去戒心，不慎成為病態賭徒，賭到傾家蕩產！



澎湖到底要不要讓賭場進駐，仍得看在地人士的抉擇，公投只是一時，但生活卻是一輩子，面對如此重要的抉擇，政府在宣傳開放博奕的好處時，也必須完整將得與失攤在陽光下，讓每個澎湖人都是在獲得充分資訊下，決定自己的一票，而不是在資訊不對等情況下，投下這一票。



參考資料：

1.菊島天堂‧何必賭場http://lovepenghu.blogspot.com

2.反賭博合法化聯盟http://www.antigamble.org.tw

3.智魁教授反賭博合法化Q & A

4.中國時報社論http://www.coolloud.org.tw/node/33897。

附註：各縣市首長所提及興建賭場之議及預計地點

台北縣：周錫瑋—淡海新市鎮

台北市：尚未有明確興賭之議

基隆市：張通榮—基隆嶼附近海域（海上郵輪）

桃園縣：朱立倫—航空城

新竹市：林政則—港南運河

苗栗縣：劉政鴻—通霄精鹽廠附近（八百公頃）

台中市：胡志強—烏日高鐵站

台中縣：黃仲生—月眉遊樂區腹地

彰化縣：卓伯源—彰濱工業區

南投縣：李朝卿—日月潭

雲林縣：結合台糖、地點未定 

嘉義縣：陳明文—地點未定

台南縣：蘇煥智—七股潟湖與北門（潟湖）

台南市：許添財—漁光島

高雄縣：楊秋興—永安漁港新生地

高雄市：陳　菊—旗津聖陶沙計畫

屏東縣：鍾佳濱（副縣長）—小琉球

台東縣：鄺麗貞—蘭嶼、綠島（蘭嶼鄉反對）

澎湖縣：王乾發—澎湖各島

宜蘭縣：呂國華—龜山島

花蓮縣：謝深山—積極爭取、地點未定

金門、馬祖：態度曖昧，視居民意願而定

 （資料來源／反賭博合法化聯盟）

2008年12月份捐款芳名錄

◎單筆捐款

54／新竹分會愛心捐獻　100／朱張香、陳淑娥　120／游勝傑　175／謝紅貞　200／江奕華、翁詩婷、翁興奕、張寶婷、許晴雯、葉秋芬　230／彭俊雄　300／蔡陸莊、鄭宏讚、賴怡妃　500／李漢章、邱文勝、陳哲雄、曾馨鎂、黃沛涵、黃德秀、劉美枝、蔡淑惠、羅逸玲　600／林仲哲、鄭中浩　650／炫蜂二團　1,000／中壢市興國國小5年5班、古進欽、吳美齡、呂佩珊、呂青瑩、李淑敏、官美欣、邱文彥、俞國珠、范俊杰、張振發、許必芳、許育榮、郭淑芬、陳昱臻、陳錦華、勤繹瑾、廖唯琪、劉月梅、蔣泱泱、蔡雯琳、謝英睿、闕杏芬　1,077／簡溎勤　1,200／林國香、林慧年　1,300／留佳妙　1,375／連怡斌　1,470／蘇毓敏　1,500／張書華　1,600／王小鳳、劉靜琦　1,800／鍾秀綢　2,000／吳昭儀、周　儒、孫桂寶、黃力恆、黃麗卿　2,020／馬目送　2,077／簡溎勤　2,100／陳宣嘉　3,000／王岑文、林宗明、高明哲、鄭文鈴、饒夢曄　4,000／徐瑞仙、張鳳珠　4,800／王志良、釋慈寬　5,000／白昭程、吳敏惠、紀美燕、張愛媛、陳胤愷、楊雅清、簡國祥　7,000／洪孝旻　8,000／黃儀芳　10,000／王麗莉、李金櫻、林明村、胡惠璇、許天麟、許瑞娟、曾見占、楊玫君、詮翊電腦股份有限公司、詹仁禮　10,400／方宏聲　11,400／王淑慧　12,000／梁繼允　　14,000／許謐穎　15,200／邱玲子　20,000／台灣康寧顯示玻璃股份有限公司、朱瓊芳　　29,000／王俊榮　30,000／力技科技工程股份有限公司、陳　澄　50,000／台灣大塚製藥股份有限公司、周美玲

◎定期定額捐款

100／黃琇娟、陳季杏　200／王志良、周香如、許瀞之、郭綉玫、陳俊才、陳　楏、陳　葳、陳燕慧、曾國卿、劉妮雲、劉建隆、劉振玉、鄭香辰　賴柏攸、羅和華、羅慶龍、蘇美足　300／王如琦、王毓雪、王瓊儀、史又玲、何偉瑮、何艷蘋、余紹驊、吳月 鳳、李憲中、李鴻旗、沈維忠、汪意惠、周明怡、林宗賢、林彥伶、林慧貞、邱武科、徐士強、徐雯雯、張安妮、張淑蓉、張語瑄、郭亦慧、郭靜瑤、陳春蘭、陳祖華、陳啟民、陳　婷、黃美文、楊玉枝、楊宛臻、楊素霞、劉蕙寧、蔡耀光、鄭安妍、鄭廷斌、應小梅、謝　幼、藍淑青、羅附翔　500／王瓊梅、朱幸一、吳嘉綾、李恤民、李淑梅、周蓓蕾、林志雲、林雅珍、施純榮、徐翠苓、張　琳、張財福、張菁砡、張瑜芬、曹瓊月、許天麟、許瀞文、郭佳惠、郭詹月嬌、郭憶梅、陳坤立、陶怡文、項小龍、黃禾宥、黃香萍、黃寶蘭、楊美慧、溫英棋、葉叢豪、董鍾棣、廖秀玉、廖福進、劉姝麗、蔡岳璋、鄭麗紅、賴玉密、謝振東、謝凱戎、謝惠珠、謝麒豐、羅之紀、蘇　慎、龔淑慧　600／林翠瓶、邱挺棻、洪妙玲、陳炳雄　666／周美玲　800／陳昕妤、陳昕柔、陳昕研、陳智群、蕭佩玉　1,000／方宏聲、方國運、史書香、何秋妹、李文美、李育欣、李幸文、李建輝、李嘉烈、李樹銘、汪仁珮、林金保、林清南、夏玉珍、張世鍠、張詠淑、郭耀宗、陳本欣、陳俊霖、陳虹妏、游秀錦、黃幸助、楊春鳳、詹仁禮、劉曉強、蔡宏斌、賴素貞、賴素燕、謝文蘭、顏舜隆　2,000／陳志中、楊富傑、蔡玉玲　3,000／柯茂全　5,000／江鋆欗、何正卿、蘇柄南　10,000／高啟祥

 

◎指定單筆捐款（溼地保育基金）

2,000／柯靜君

◎指定定期定額捐款（溼地保育基金）

200／陳怡吟、游淑裕　250／朱麗華　300／王坤山、周李禎祥、周祐均、高0志岳54m,4其實只是很簡單的把網路資料貼上去而已，但她完全不會調圖片配置或行距等東西，所以一堆空白和被切掉的圖宇辰、高筠怡、陳玉芳、黃秉森、駱水玉　400／黃瓊慧　500／王蕙雯、張志豪、郭明達、蔡文娟　1,000／孫魁憲　2,000／蒲麗霞

◎指定單筆捐款（棲地保育基金）

500／楊光華　600／呂惠伶　1,000／江圓玉、陳玠余　2,000／鍾小元、張時瑜　5,000／巫尚蒝　20,400／劉浩智



◎指定定期定額捐款（棲地保育基金）

100／林罡全、陳蔚棠　200／謝佩娟　300／丁曉雯、曲秀娉、呂雪珍、林約酉、林婉瑜、林翊雯、林麗卿、涂玉玫、郭薆君、陳揚子、謝振東、饒明沁　500／林定緯、胡延忠　520／陳志新　600／張哲豪　1,000／張瓊文、黃美珍、賴聰德、嚴仲陽



◎指定定期定額捐款（國際荒野）

1,000／鍾文欽　2,000／吳美蓮　3,000／何正卿



◎捐物

雷射印表機一台／賴英宏

 

建構海岸守護網，用行動關懷海洋

文／林耀國（荒野保護協會理事長）



我愛海，喜愛海的澎湃與沈穩，若能偷得浮生半日閒，在心裡迴盪的總是海的呼喚。獨自在海岸靜坐凝視海的起伏，會讓我有種非常安詳的感覺，猶如倒臥在大地之母緩緩呼吸的胸膛。當情緒低落的時候，這種感覺尤其強烈，而海總是靜靜的傾聽我的心語，以她無形而輕柔的手撫平我波皺的心靈。



我感恩海的包容與慰藉，總是懷著恭敬的心情親近她。然而多數人並非如此，在海邊總充斥著五花八門的廢棄物，壓扁的塑膠瓶、破碎的保麗龍、貨運的尼龍繩、漁船的漁網、塑膠袋、煙蒂、飲料玻璃瓶；還有紫外線分解程度不一的塑膠拖鞋、破碎到無法辨識的各種色彩塑膠碎片總匯……種類之繁、數量之多，令人怵目驚心。



這些廢棄物不僅污染了海岸，也必然對海洋生物的生存帶來衝擊。有一回，和一位朋友到北濱礁岩觀察濱海生態，朋友很生氣的望著成堆垃圾謾罵，我指著沿岸一排背對海洋的屋舍和一根根將污水直接排入大海的排水管，說道：「他們也許可以當個指標，如果有一天這些房舍改建，將觀景窗朝向大海，開始懂得去欣賞海的美與浩瀚，這樣的景況就會改變。」觀念會改變行為，而行為會影響環境。



今年4月18日荒野在地球日前夕舉辦的地球日活動將延續往年的海岸守護計畫，去年地球日荒野動員全台分會和結合社會力量來落實行動，為台灣的天然海岸線淨顏，超過3,700人參與，清出14,773公斤的垃圾，被關注的海岸線總長度則有17,650公尺，然而即使如此卻仍只不到天然海岸線的百分之二。今年我們期待藉由此活動的號召，可以讓更多在地團體、學校或社區與社會大眾共同投入，關心我們的海岸。後續亦將啟動海洋教育的列車，以演講方式至各地推廣，並持續進行海洋廢棄物的監測，讓地球日不只是一天的活動，而是永續經營的起點，使我們的海洋在各界齊心努力下美麗再現。



以台北縣為例，台北縣的海岸線長度居本島第三，縣內有九個鄉鎮市緊臨海洋，擁有的海洋資源不下其他縣市，今年，荒野計畫認養至少15處自然海岸，淨灘總長度約20公里。同時透過海洋廢棄物的監測，瞭解來源及成因，讓民眾反思自身的生活習慣，落實環保。我們深信營造與凝聚在地環境關懷力量，透過守護資料庫的累積，提供政府海岸保育的方向，方能復育更多近自然的海岸。地球日當天還將組織數隊海岸見證人，透過徒步踏查海岸線與影像紀錄的方式，觀察與紀錄海岸線上是否受到人為的破壞與不當工程的開發，地球日結束後並將彙整照片，召開記者會發表海岸踏查的記錄或故事，達到海岸線初步總體檢的效果。



��本文刊載於荒野快報205期）

低估交通衝擊，大巨蛋案碰壁

文／周依禪（台灣立報記者）

耗資13億的貓纜因為施工疏失，才剛剛移送北市府行政人員，送審中的250億大巨蛋開發案卻低估交通衝擊，想偷偷過關，2月5日都委會召開會議，環保團體及里民要求退回交通局交通影響評估，最後開發案未通過。

輸運能量太樂觀

都市設計審議委員會2月5日召開第二次大巨蛋審議會議，環團痛批交通局未依都委會決議，邀請社區推薦專家學者及居民參與交通影響評估，BOT合約中的「強制買回」條款將成為市府250億財務黑洞，呼籲郝龍斌不要再揹大黑鍋。



松菸公園催生聯盟發言人潘翰聲批評，交通局在3月秘密送交大巨蛋開發交通影響評估報告，將大眾捷運使用量、停車位等嚴重高估，交通旅次嚴重低估，對輸運能量過度樂觀，都委會應退回重新評估。



淡江大學運輸管理系教授張勝雄提出18項巨蛋可能有的交通問題，質疑交通局的交通影響評估。張勝雄批評，距離上次會議已經1年，但規劃單位傲慢、不作為，對審查委員提出的問題答非所問，都委會的約束力何在？

疏散空間未盡善

大巨蛋受到居民及委員會質疑的，還有作為一個體育園區，為何商業設施遠遠超過體育設施，有委員直言「看起來就是不大對勁」；開發單位更曾喊出要把大巨蛋打造成「24小時不休息的金雞母」，計畫在光復南路與忠孝東路路口設立巨大的LED廣告看板；面對質疑，遠雄總以附屬設施比例「符合合約內容」回應，無意做任何調整。



「是利益比較重要，還是3千多名學童比較重要？」光復國小家長會會長游藝強調，70公尺高的蛋體正對光復國小，對學習環境影響很大，孩子怎能安心上課？他要求委員會禁止巨蛋靠近學校側邊設立LED牆，以免學生注意力無法集中，反對操場作為緊急疏散空間，「5千多人擠進來，小朋友要往哪裡跑？」



游藝向委員遞交陳情書，要求重新辦理交通影響評估，他批評，從2007年至今，交通局從未通知光復國小或里長一同進行評估，也沒有拿到相關資訊。

無視居民權益

會議中，都委會主委、都發局局長丁育群任由開發單位簡報超過近20分鐘，卻出言喝止張勝雄、環團代表、里長不得超過3分鐘發言時間。



興仁里里長李財久批評，里民完全不清楚任何規畫，到場才知道553巷匝道規畫取消，7千多人住在這裡，到時候車全都塞住，里民權益怎麼辦？建商不先給資料，委員會又不給時間問問題，到底把居民放在哪裡？



針對規畫單位簡報內容，環團及里民質疑，巨蛋可容納4萬多人，如何在24分鐘內疏散完畢？應將巨蛋周圍商業設施中的人潮規畫進去，以免造成交通問題。



潘翰聲要求開發單位和交通局重新評估，他強調，開發商計畫打造24小時營運的商業巨蛋，對文化園區和附近居民的衝擊巨大，「要在2公里內有兩顆蛋，還是要給市民一個呼吸的綠地？」



最後，大巨蛋都市設計審議未通過，都委會決議要求開發單位釐清都審委員和8個陳情單位（居民推薦交通專家淡江大學副教授張勝雄，新仁里里長、華聲里里長、光復國小家長會、蠻野心足生態協會、荒野保護協會、光復國小推薦專家建築師崔懋森、綠黨秘書長潘翰聲）所提意見後送幹事會討論，幹事會討論通過後再送都市設計審議大會審查。

��本文轉載自台灣立報）

本會對於二重舒活單車邀遙遊活動荒野解說點澄清說明

1. 3月8日由台北縣政府主辦之二重舒活單車邀遙遊活動，本會未提供解說服務，特此說明。

2. 本會五股溼地週週見活動照常舉辦。

3. 本會歡迎騎乘民眾一起參與，但該活動的贈品、餐飲及保險部分，請洽單車活動主辦單位。

4. 當日下午3點於成蘆橋下自然中心前集合，歡迎騎乘民眾蒞臨參加。